Þegar hleðslusvæði byrjar að sýna leka, rykleka eða fljótt slit á pilsgúmmíi, líta margir fyrst á þéttingargúmmíið. En í raunverulegum rekstri byrjar vandamálið oft fyrir neðan belti.
Ef beltið er ekki stutt vel á höggsvæðinu verður erfiðara að stjórna öllu hleðslusvæðinu. Þéttilínan hreyfist, efni sleppur auðveldara og viðhald fer að koma oftar til baka. Þess vegna er valið á millihöggrúmoghöggleysi skiptir meira máli en það kann að virðast í fyrstu.
Bæði eru notuð á hleðslusvæðum. Bæði hjálpa beltinu að takast á við högg. En þeir styðja ekki beltið á sama hátt og sá munur hefur áhrif á þéttingu, slit og langtíma-afköst.
Hvers vegna stuðningur á hleðslusvæðinu skiptir máli
Hleðslusvæðið er þar sem efni fellur fyrst á beltið. Það er líka þar sem högg, hreyfing beltis og þéttiþrýstingur koma saman á einum stað.
Ef stuðningur er slakur hér getur beltið sigið á milli velta, skoppað við högg eða færst aðeins til þegar efni lendir. Þegar það gerist verður þéttingin minna stöðug. Leki versnar, erfiðara verður að stjórna rykleka og slit á nærliggjandi hlutum eykst venjulega.
Þess vegna ætti ekki að líta á stuðning hleðslusvæðis sem smáatriði. Það hefur bein áhrif á stöðugleika alls flutningspunktsins.
Hvað Impact Idler gerir
Anhöggleysistyður beltið með rúllum, venjulega búið gúmmíhringjum eða dempunarhlutum til að taka á móti hluta af áhrifum efnisins.
Þetta er algeng lausn í mörgum færibandskerfum vegna þess að hún er kunnugleg, einföld og oft lægri í stofnkostnaði. Í léttari-vinnutækjum geta höggleysingar unnið verkið þokkalega vel.
En stuðningurinn er enn á bilinu. Beltið hvílir á rúllum, ekki á samfelldu yfirborði. Það þýðir að beltið getur enn hallað á milli lausaganganna, sérstaklega á hleðslusvæðum með meira fall, sterkari þéttingarþrýsting eða krefjandi vinnuaðstæður.
Hvað áhrifarúm gerir
Anhöggrúm fyrir hleðslusvæði færibandastyður við beltið með höggstöngum í stað rúllna sem liggja á milli. Þetta gefur beltinu samfellda burðarflöt undir rennunni.
Það er lykilmunurinn. Rúmið dregur ekki bara úr höggi. Það hjálpar einnig að halda beltinu flatara á þéttingarsvæðinu. Á mörgum hleðslusvæðum leiðir það til betri eftirlits með leka, minni beltishreyfingar og stöðugri þéttingargetu.
Í reynd er höggrúm oft valið ekki aðeins fyrir höggdeyfingu heldur vegna þess að það bætir vinnuskilyrði alls hleðslusvæðisins.
Aðalmunurinn er beltistuðningur
Stærsti munurinn áhöggbekk vs högglausagangurer ekki einfaldlega púði. Það eru stuðningsgæði.
Áreksturslausagangur styður beltið með millibili. Áhrifarúm styður það stöðugt. Á léttum-hleðslusvæðum skiptir þessi munur kannski ekki miklu máli. En í meira krefjandi forritum skiptir það oft miklu máli.
Ef hleðslusvæðið hefur mikil efnisáhrif, meiri fallhæð, sterkan þéttiþrýsting eða sögu um rykleka og leka, verður betri stuðningur venjulega mikilvægari en upphaflegt kaupverð.
Hver er betri til að þétta árangur
Fyrir hleðslusvæði þar sem þéttingarárangur skiptir máli, hefur höggrúm venjulega kosti.
Ástæðan er augljós. Lokakerfi virkar best þegar beltið helst stöðugt. Ef beltið dettur á milli lausaganga eða hreyfist of mikið við högg, breytist þéttingarsambandið stöðugt. Það gerirþéttikerfi hleðslusvæðiserfiðara að stjórna.
Flatara burðarflöt hjálpar þéttingarlínunni að vera stöðugri. Þetta er sérstaklega mikilvægt í forritum sem notafæribandspils gúmmíað innihalda fínefni og ryk nálægt flutningsstaðnum.
Hver er betri fyrir erfiðar-vinnuaðstæður
Á þyngri-skyldum hleðslusvæðum eru höggrúm venjulega sterkari kosturinn.
Þetta á sérstaklega við þegar færibandið meðhöndlar stærra klumpefni, meiri fallhæð, sterkari högg eða endurtekið leka- og rykvandamál. Við þessar aðstæður gæti lausagangur enn tekið á sig einhvern kraft, en hann veitir ekki alltaf nægan beltastöðugleika fyrir allt svæðið.
Ef hleðslusvæðið sýnir þegar beltisfall, óstöðuga þéttingu eða endurtekna aðlögun, ætti stuðningskerfið að vera hluti af lausninni, ekki bara höggdeyfingin.
Hver er betri fyrir viðhald
Frá viðhaldssjónarmiði fer svarið eftir vinnuskilyrðum.
Áhrifalausir eru algengir og auðskiljanlegir, en á erfiðari hleðslusvæðum geta þeir leyft meiri hreyfingu beltis. Það getur leitt til endurtekinnar þéttingarstillingar, meiri hreinsunar- á leka og hraðari slits á nálægum hlutum.
Slagrúm kosta venjulega meira í byrjun, en þau geta dregið úr endurteknum vandamálum á hleðslusvæði þar sem þörf er á betri beltisstöðugleika. Með öðrum orðum, ódýrari kosturinn við kaup er ekki alltaf lægri-kostnaðurinn í rekstri.
Hvenær á að velja högglausa
Áhrifalaus getur verið hagnýt val þegar:
- hleðsluástandið er tiltölulega létt
- fallhæð er takmörkuð
- efnisleg áhrif eru ekki mikil
- eftirspurn eftir þéttingu er í meðallagi
- fjárhagsáætlun er aðal áhyggjuefnið
Við þessar aðstæður getur einfaldara stuðningsfyrirkomulag verið nóg.
Hvenær á að velja höggrúm
Áhrifarúm er venjulega betri kosturinn þegar:
- hleðslusvæðið ræður við þyngri högg
- beltisfall er þegar sýnilegt
- Erfitt er að stjórna leka eða rykleka
- þéttingarárangur er forgangsverkefni
- viðhaldsteymi halda áfram að laga sama hleðslusvæðisvandamálið
Við þessar aðstæður, stöðugrihöggrúm fyrir hleðslusvæði færibandaskilar yfirleitt betri-langtíma árangri.
Lokatilmæli
Ef markmiðið er grunndeyfing höggs í léttari-vinnufæribandi gæti höggleysi verið ásættanlegt. En ef hleðslusvæðið sýnir þegar leka, rykleka, óstöðuga beltahreyfingu eða hröð þéttingarslit, er höggrúm venjulega betri lausnin.
Það er vegna þess að raunverulegt vandamál er oft ekki áhrifin ein. Það er sambland af höggi, beltistuðningi og þéttingarstöðugleika. Í mörgum krefjandi forritum er betri kosturinn sá sem hjálpar öllu hleðslusvæðinu að vera stöðugra.
Fyrir tengdan lestur ætti þessi grein að tengjast náttúrulegaLeiðbeiningar um bilanaleit fyrir hleðslusvæði færibanda, hvernig á að velja rétt hleðslusvæðisþéttikerfi fyrir mismunandi vinnuaðstæðurogsnemmbúin viðvörunarmerki um bilun á hleðslusvæði færibands.
